現在党市議団と後援会で市内に3万枚の返信封筒とアンケート用紙の配布に取り組んでいます。16日現在で返信が111通、ネット返信が15通です。
アンケートの回答には生活が苦しくなたがほとんどです。また、スポーツセンター駐車上場の料金が高い、大雨時の道路排水の改善、こどものブックスタートがこれまでは4か月と3歳児の2回が4カ月のみに削減された、など具体的な声も届いています。
現在党市議団と後援会で市内に3万枚の返信封筒とアンケート用紙の配布に取り組んでいます。16日現在で返信が111通、ネット返信が15通です。
アンケートの回答には生活が苦しくなたがほとんどです。また、スポーツセンター駐車上場の料金が高い、大雨時の道路排水の改善、こどものブックスタートがこれまでは4か月と3歳児の2回が4カ月のみに削減された、など具体的な声も届いています。
地上に展示されたオスプレイやF35C戦闘機などマニアにとっては絶好の機会ですが、基地周辺住民は騒音と墜落の危険にさらされることになり、親善にはなりません。
市議会自民.新は基地問題は対決姿勢ではなく基地活用の「政策」に変更すべきと現在の基地対策特別委員会の名称を基地政策特別委員会に変更し、基地の利活用を検討すべきと議会運営委員会に提案しています。
委員会での審議は、共産、虹、ネットが慎重に審議すべきとし継続審議となっています。しかし自民.新らは、神奈川県、海老名市、綾瀬市など近隣市も変更していると多数決での採決も辞さない構えです。
市が昨年実施した基地に関するアンケートには、依然として部品落下、航空機爆音の解消を求めた声が多く寄せられています。さらに厚木基地では基地強靭化に重要土地利用規制法など市民生活に重要な影響を及ぼす懸念が進行しています。活用できる状況ではないのが実態と捉えています。
2月29日に開催された文教市民経済常任委員会では請願者からの趣旨説明と委員からの質問が請願者と紹介議員(共産、立民)あてに行われました。その内容は、請願事項の1,国制度としての実施には同意できる。2つ目の、その間については大和市として実施の内容は何か?とあり、請願者は即時の実施ではなく、出来ることからと答えました。
議員の討論では、自民、公明とも党として給食費無償化の政策を持っている事が述べられました。ネット議員は無償化には食材の質、国内産である事などの確保に懸念が起きると反対しました。請願は3月22日の本会議でも採択されるものと思われます。
新たしく市長となった古谷田市政の下で取り組んだ、元大木市長によるパワハラアンケート調査結果が公表さしくれた。
詳しくはネットにもアップされているので、大和市のHPを是非見てください。
今日、21日の午後に議会全員協議会が開かれ市長など市側からの説明、質疑応答が行われた。
市長からは、今後、工事のやり直しなどの実態などについては再発防止も含め調査を継続していくこと、パワハラをしない環境づくりにとりくんでいくいとしていた。
議員からは議会でのパワハラは捏造としてきた答弁への対応などの質問が出た。
私は市の顧問弁護士の件、市長名を刻んだ石碑の問題を指摘した。
4月の選挙で「日本維新の会」公認で当選した佐藤克男議員が当選から2か月あまりで「一身上の都合」と理由を明らかにしないまま辞職をした。3か月以内のため次点者が繰り上げ当選となる。ネットと調べると佐藤元議員は73歳、若いころから国政選挙に立候補、北海道森町の町長を1期務めるなど、経験豊富な方で、タウンニュースにも特異な経歴を持つ候補者と取り上げもした。当選後には「議場での点呼に返事も出来ない議員がいる」などとタウンニュースに批判記事を掲載していた。初めての一般質問では、ピーポーピーポーの救急車の音に文句を言う方はいない、厚木基地の航空機騒音は平和、命を守るための音、「うるさい」と文句を言うことは、恥ずかしい。などの発言があり、基地対策協議会でも同様の発言をしていた。
基地爆音問題の解消を求める大和市の公的な場所で、ここまで言い切る人物だが、次にはどこで活躍しようとしているのだろうか。辞職後に開かれた議会の会派代表者で同僚議員からは、本人の真意は分からないが、5月ころから様々な動きを取っていた、維新の会県連にも本人から離党届が出ている。との話が有った。他会派からは、総選挙にでるのでは?との声も聴かれた。大和市議会の維新の会は1名となり会派でなく会派に所属しない議員となったことで、5月の臨時議会以降の課題であった議員控室の不足と全ての会派から議会運営委員が参加する問題が解決する予定になった。
6月議会では、大木市政の下での市長トップダウンの弊害が次々と指摘されたことが印象的でした。その主な例は1、早朝駅前での市長市政報告に職員を使っている事②、市長選挙直前での小田急線車内広告、やまとニュースでの市政PR③シリウスでの大木市政報告会を市の事業として実施すてうること、他市では市長の後援会が主催している。ことごと、市長の政治活動に市職員が使われていた弊害が指摘された議会でした。新議員からは、厚木基地の活用、交流促進など、認識の違いが明らかになった議会でした。